Por: Álvaro Molina Ramos Policía Local de Gáldar (Gran Canaria)
Resumen: La eficacia de la seguridad ciudadana depende, en gran medida, de la capacidad de identificar correctamente a las personas en la vía pública. Sin embargo, la falta de acceso a datos biométricos y la fragmentación de las bases de datos sitúan al agente de primera línea en una situación de vulnerabilidad informativa. Urge una verdadera interoperabilidad policial.
La primera línea: Intuición vs. Información
Quien ha trabajado en seguridad ciudadana sabe que una intervención rutinaria es el preámbulo de una actuación de trascendencia penal. La identificación no es un mero trámite administrativo; es la herramienta para detectar requisitorias, suplantaciones de identidad o delincuencia itinerante.
Sin embargo, el escenario actual es paradójico: mientras los sistemas centrales de investigación cuentan con tecnología de vanguardia, el agente de patrulla —la verdadera primera línea— sigue operando en gran medida con datos alfanuméricos. Un nombre y un número de DNI son insuficientes si no van acompañados de un contraste visual o biométrico inmediato. Trabajar solo con texto es, en muchos casos, trabajar a ciegas.
La desigualdad tecnológica en el despliegue
Es llamativa la asimetría en el acceso a los recursos. Mientras unidades especializadas, como la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, pueden verificar la fotografía del permiso de conducir en sus terminales, muchas Policías Locales carecen de esta funcionalidad básica.
Sin una imagen oficial para contrastar, la detección de la falsedad documental depende exclusivamente de la pericia del agente o de su formación en documentoscopia (muchas veces costeada por el propio bolsillo del funcionario). Esta desigualdad no solo afecta a la eficacia, sino que compromete la seguridad jurídica y física del propio agente.
Los «Puntos Ciegos» del sistema
A pesar de contar con sistemas potentes como el ABIS (biometría) o el SAID (huellas), su consulta no está democratizada en la vía pública (solo ciertas unidades de ciertos cuerpos pueden acceder) A esto se suman otros «agujeros negros»:
- Requisitorias sin imagen: Mandamientos judiciales que llegan al terminal sin soporte fotográfico, a los cuerpos policiales que les llegan a otros ni eso.
- Falta de equipos con lectores de huellas dactilares en la vía pública.
Interoperabilidad: El ejemplo del Punto Neutro Judicial
La solución no pasa por crear más bases de datos, sino por conectar las existentes. El éxito del Punto Neutro Judicial, gestionado por el Consejo General del Poder Judicial, es la prueba de que la interoperabilidad entre administraciones es posible cuando existe voluntad política e institucional.
Si un juzgado puede cruzar datos de Catastro, Seguridad Social y Tráfico en segundos, ¿por qué un agente en una zona turística de Canarias no puede verificar la autenticidad de un pasaporte extranjero mediante un sistema unificado?
Propuesta: Un Software Multidisciplinar de Gestión de Identidad
Es imperativo avanzar hacia un ecosistema digital financiado mediante fondos europeos de digitalización y seguridad. Un software que garantice:
- Acceso Biométrico y Fotográfico: Integración de imágenes de la DGT, bases policiales y, eventualmente, registros de extranjería.
- Seguridad por Niveles: Un sistema jerarquizado donde la trazabilidad y la auditoría interna garanticen el cumplimiento estricto de la LOPDGDD.
- Movilidad Real: Terminales rugerizados con capacidad de consulta en tiempo real (lector de huellas dactilares) que eliminen la dependencia de la comunicación por radio para verificaciones básicas.
Conclusión
La seguridad ciudadana moderna no puede permitirse «agentes analógicos» en un entorno de «criminalidad digital». La tecnología existe; el desafío es su distribución. La eficacia policial comienza con una identificación real y segura, porque ningún patrullero debería tener que jugarse el tipo tomando decisiones críticas basadas en información incompleta.
La interoperabilidad no es una opción técnica, es una necesidad operativa urgente.
